Вячеслав шубин   21 июля 2021, 11:11  ::

Лев Сергеевич,с полной уверенностью могу утверждать только то,что такое указание прямой ответственности за сроки поставки в моей памяти не сохранилось.
А теперь рассуждение. Такая ответственность могла возлагаться при предоставлении и властных полномочий прямого воздействия на ход производства. Но это категорически запрещалось,т.к.привело бы к двоевластию.
Более того в моей памяти сохранилась рекомендация в необходимых случаях действовать только через руководство завода и министерства.
Хотя по-моему пониманию руководитель ВП должен быть заинтересован в своевременных поставках,т к без поставок наносится ущерб боеготовности. Но именно поставок,а не оформление не готовой продукции.
И ещё в положении о ВП не было прямого возложение ответственности на руководителя иза качество поставляемой продукции,а только за соответствие изделия конструкторской документации и проведение предусмотренных испытаний в полном об.еме,включая и типовые и периодические.Ну все как в указе Петра1. На практике вину ВП при отказе аппаратуры всегда находили.
« предыдущее . следующее »