Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
11 июля 2021, 09:49 ::
Шубину
Слава, ты опять слова. Как ты любишь слова, за которыми ничего нет!
"не только за счёт частной собственности,а за счёт идеологического руководства"
Я уже задавал тебе вопрос - в чем КОНКРЕТНО выразилось это руководство? Не в достижениях экономики, которые объясняются конкретными причинами (я их уже не раз перечислял), а в чём конкретно В КАКИХ МЕРАХ проявилось это идеологическое руководство? Ответа не получил и, видимо, нет у тебя на это ответа, только твои убеждения.
Относительно:
"я не верю подобранным тобой цифрам и утверждениям о бедности."
Я знаю, что тебе не нравятся цифры, которые противоречат творим словам, поэтому специально указал только те цифры, которые не в различных свободных источниках информации, а в официальных китайских. Я ведь указал, что данные о бедности это из отчёта Управления статистики КНР, а о составе ВСНП из китайского журнала Hurun Report.
А с Россией сравнивать трудно. Тут и разный менталитет народа из-за разных исторических условий, и многое-многое другое. Но, мне кажется среди всего этого две причины сыграли важную роль.
1. Из-за крайне низких зарплат в Китае для очень многих развитых государств (особенно США) было очень выгодно перенести производство в Китай, что обеспечило мощнейший и экономический и технологический рывок. В России же, хотя зарплаты были тоже гораздо ниже, чем в США и Европе, но не настолько. Сейчас, кстати, если ты не предвзято рассмотришь ситуацию, то увидишь, что естественное развитие Китая привело к значительному росту зарплат, выгода от производства в КНР уже не столь велика для США и Европы, и их производство понемногу начинает оттуда выводиться (вспомни заявления Трампа). Всё это облекается в политику, но в основе, как всегда, экономика. Соответственно, заметно замедляются темпы роста экономики Китая.
2. Китай не побоялся создать идеальные условия для иностранных инвесторов. Были созданы предприятия и со 100 процентной иностранной собственностью. Дэн Сяо Пин сказал: "Неважно. какого цвета курица, хороша та курица, которая несёт хорошие яйца". И эти предприятия были уравнены в правах с китайскими. В России же такого не допускалось, условия для предприятий с иностранным капиталом имели ряд ограничений, и, соответственно, количество таких предприятий (а, соответственно, и новых технологий, и доходов от их работы) было значительно, несравненно, меньше. Плюс к этому историческое противостояние России и Запада (чего не было до недавнего времени с Китаем) приводило ко множеству санкций, ряду ограничений в торговле очень важными и нужными для нас товарами, которые у нас не производились, и наконец, необходимости затрачивать огромные силы и средства на вооружение и вооружённые силы..
« предыдущее . следующее »
Слава, ты опять слова. Как ты любишь слова, за которыми ничего нет!
"не только за счёт частной собственности,а за счёт идеологического руководства"
Я уже задавал тебе вопрос - в чем КОНКРЕТНО выразилось это руководство? Не в достижениях экономики, которые объясняются конкретными причинами (я их уже не раз перечислял), а в чём конкретно В КАКИХ МЕРАХ проявилось это идеологическое руководство? Ответа не получил и, видимо, нет у тебя на это ответа, только твои убеждения.
Относительно:
"я не верю подобранным тобой цифрам и утверждениям о бедности."
Я знаю, что тебе не нравятся цифры, которые противоречат творим словам, поэтому специально указал только те цифры, которые не в различных свободных источниках информации, а в официальных китайских. Я ведь указал, что данные о бедности это из отчёта Управления статистики КНР, а о составе ВСНП из китайского журнала Hurun Report.
А с Россией сравнивать трудно. Тут и разный менталитет народа из-за разных исторических условий, и многое-многое другое. Но, мне кажется среди всего этого две причины сыграли важную роль.
1. Из-за крайне низких зарплат в Китае для очень многих развитых государств (особенно США) было очень выгодно перенести производство в Китай, что обеспечило мощнейший и экономический и технологический рывок. В России же, хотя зарплаты были тоже гораздо ниже, чем в США и Европе, но не настолько. Сейчас, кстати, если ты не предвзято рассмотришь ситуацию, то увидишь, что естественное развитие Китая привело к значительному росту зарплат, выгода от производства в КНР уже не столь велика для США и Европы, и их производство понемногу начинает оттуда выводиться (вспомни заявления Трампа). Всё это облекается в политику, но в основе, как всегда, экономика. Соответственно, заметно замедляются темпы роста экономики Китая.
2. Китай не побоялся создать идеальные условия для иностранных инвесторов. Были созданы предприятия и со 100 процентной иностранной собственностью. Дэн Сяо Пин сказал: "Неважно. какого цвета курица, хороша та курица, которая несёт хорошие яйца". И эти предприятия были уравнены в правах с китайскими. В России же такого не допускалось, условия для предприятий с иностранным капиталом имели ряд ограничений, и, соответственно, количество таких предприятий (а, соответственно, и новых технологий, и доходов от их работы) было значительно, несравненно, меньше. Плюс к этому историческое противостояние России и Запада (чего не было до недавнего времени с Китаем) приводило ко множеству санкций, ряду ограничений в торговле очень важными и нужными для нас товарами, которые у нас не производились, и наконец, необходимости затрачивать огромные силы и средства на вооружение и вооружённые силы..
« предыдущее . следующее »
Гостевые книги для сайтов — сервис Ventl.ru