Просмотр сообщения
← перейти к гостевой книге
14 мая 2021, 12:19 ::
Лев Сергеевич, не хотел бы я жить в мире, где мои потребности определяю не я сам, а какая-то наука определяет мои «разумные» потребности. Например, медицина давно определила, что жареное, копчёное, солёное, жирное, сладкое, сдобное – вредно, то есть неразумно. Но люди это едят и получают удовольствие. То же и со всем остальным. Например, в одежде – мода, наряды – это очень неразумно и нерационально: одежда неоптимальна с точки зрения санитарно-гигиенической, выбрасывается не по износу, а по выходу из моды, и т.д.
Что касается капитализма – я тоже считаю, что это не предел мечтаний человечества, и что, вероятно, на смену ему придёт социализм. Но Маркс прав, когда говорит, что общественная формация сменяется тогда, когда производственные отношения начинают сдерживать рост производительных сил. То есть нельзя «прыгнуть» из феодализма в социализм путём вооружённого переворота, как это попытались сделать в России, где в 1860 году ещё было крепостное право. Да и как будет выглядеть социализм, который придёт на смену капитализму, мне кажется, трудно сказать. Возможно какие-то формы общественной собственности. Но, думаю, не так, как было в Советском союзе, где всё производство принадлежало государству и управлялось слабо заинтересованными чиновниками, а коллективная собственность (колхозы) была фиктивной, так как ни сами колхозники, ни руководство колхоза не имели право ничего решать, ни что сеять, ни как распределять полученный урожай. Возможно зародыши (пока только зародыши!) реальной коллективной собственности появляются сейчас в рыночных странах (да кое-где и у нас), когда предприятие является акционерным обществом, а все работники этого предприятия являются его акционерами.
А, в общем, эти вопросы очень сложны, и обсуждение их – не для страницы общения.
« предыдущее . следующее »
Что касается капитализма – я тоже считаю, что это не предел мечтаний человечества, и что, вероятно, на смену ему придёт социализм. Но Маркс прав, когда говорит, что общественная формация сменяется тогда, когда производственные отношения начинают сдерживать рост производительных сил. То есть нельзя «прыгнуть» из феодализма в социализм путём вооружённого переворота, как это попытались сделать в России, где в 1860 году ещё было крепостное право. Да и как будет выглядеть социализм, который придёт на смену капитализму, мне кажется, трудно сказать. Возможно какие-то формы общественной собственности. Но, думаю, не так, как было в Советском союзе, где всё производство принадлежало государству и управлялось слабо заинтересованными чиновниками, а коллективная собственность (колхозы) была фиктивной, так как ни сами колхозники, ни руководство колхоза не имели право ничего решать, ни что сеять, ни как распределять полученный урожай. Возможно зародыши (пока только зародыши!) реальной коллективной собственности появляются сейчас в рыночных странах (да кое-где и у нас), когда предприятие является акционерным обществом, а все работники этого предприятия являются его акционерами.
А, в общем, эти вопросы очень сложны, и обсуждение их – не для страницы общения.
« предыдущее . следующее »
Гостевые книги для сайтов — сервис Ventl.ru