Юрий Толкачев   6 ноября 2020, 18:14  ::

Шубину.
Слава, ты говоришь, что «нет прямой (или вообще никакой) связи между состоянием демократии и уровнем жизни,состоянием экономики.уровнем промышленного развития и способа его поддержания». И аргументируешь так;
«В арабских странах .Ливии(раньше) не было и нет демократии в твоём понимании,а уровень жизни и развития дай бог развитым тн демократическим странам».
Начну с простого. Ты знаешь какие-нибудь машины, устройства, технологии, научные достижения Ливии? Какое промышленное развитие? Назови хотя бы одно достижение промышленности Ливии ? Их нет! Ливия жила только продажей нефти, и ту не могла добывать без американских технологий, о чём с сожалением говорил Кадаффи. Нужно различать — есть страны богатые за счёт того, что люди хорошо работают. Для этого нужно оптимальное общественное устройство. И есть некоторое количество стран богатых только за счёт того, что им повезло — у них под ногами моря чёрного золота — нефти. Для этого не нужно оптимального общественного устройства, и такими странами чаще всего правят диктаторы. А уж насколько хорошо там живёт народ — зависит от этого диктатора. Конечно, диктаторы прежде всего обеспечивают роскошную жизнь себе, своим родственникам и приближённым. Но, в разной степени, дают «кусочки пирога» и народу, чтобы он не бунтовал. Ливия — пример такой сугубо отсталой страны, где диктатор якобы щедро делился с народом. Остаётся вопрос — почему же народ так дружно поднялся против него? Объяснять это «происками запада» — наивно. Если ты реально живёшь лучше чем на этом западе, разве ты будешь слушать западную пропаганду и свергать своего руководителя, который обеспечивает тебе жизнь лучше, чем у этих пропагандистов? Миф о благостной жизни народа в Ливии при Кадаффи и есть просто миф. В почте я послал тебе текст о реальной жизни в Ливии, здесь для этого недостаточно объёма. Но любой, задав поиск в интернете, может прочитать, что реально было в Ливии при Кадаффи.
Но, если бы даже какой-то диктатор страны-бензоколонки действительно обеспечил своему народу жизнь богаче, чем в промышленно развитых странах (что даже при его желании сделать очень проблематично), всё равно это не значит что демократический строй не нужен. А что будет со страной, когда нефть иссякнет? Или когда потребность в ней резко упадёт,? А это за счёт появляющихся новых технологий вполне реально.
« предыдущее . следующее »