Юрий Толкачев   20 февраля 2021, 12:49  ::

Шубину
Слава, вот об этом я и говорю. Для тебя важно слово "Коммунистическая", а не какая -то либеральная. А что делается, каковы факты, ты, как сам пишешь, не знаешь, и тебе это не важно. Важно слово. А на самом деле Китай капиталистическая страна с более высокой степенью эксплуатации трудящихся, чем в странах Европы и США и с несравненно худшим "социальным пакетом ". Скажем, пенсию из 250 миллионов китайце старше 60 лет получают лишь 153 миллиона. Все остальные старики должны выживать только за счёт помощи родственников. Не говоря уж о размере пенсии несравнимой с пенсиями в Европе и США и полным отсутствием льгот для пенсионеров. И в эти пенсии государство ("коммунистическое") не вкладывает ничего, они выплачиваются лишь за счёт взносов самих работающих. Сельское население, а его 40 %, не имеет право работать по договору в городах, и, соответственно, лишены права на пенсию. Бесплатной медицины нет, а медицинское страхование тоже только за счёт отчислений самих работающих. Поэтому для большинства населения страны получение качественного медицинского обслуживания является практически недоступной роскошью. В среднем по КНР расходы на эти услуги составляют около 11,8% семейного бюджета, уступая лишь расходам на питание и образование. В 2003 году чистый годовой доход крестьянина составлял в среднем 2622 юаня, а средняя стои-мость его пребывания в больнице достигала 2236 юаней. Пособие по безработице так же несоизмеримо меньше, чем в "старых" капиталистических странах и мало кому выплачивается.
Подобные преимущества "коммунистической" на твой взгляд, идеологии можно перечислять долго.
Но для тебя важно слово, а не факты. По Козьме Пруткову: "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим"
Быстрое развитие, которое Чжан Вэйин назвал «преимуществом того, кто пришел позже» вполне понятно. Когда в отсталое производство приходят иностранные компании и приносят новейшие технологии, то рост, особенно поначалу, идёт стремительно. Дальше, как и в развитых странах, постепенно замедляется, по экспоненте, как заряд конденсатора, поскольку дальнейшее развитие идёт уже по мере разработки и внедрения новых технологий.
А это вхождение иностранных компаний как раз и вызвано более высокой степенью эксплуатации рабочей силы в Китае, чем в Европе и США, что позволило их предпринимателям получать более высокую прибыль.
Тебе нравится сравнивать частную собственность в Китае с НЭПом. А ведь НЭП по сути был поражением идеологии большевиков. Только разрешение частной собственности на средства производства, частной инициативы, даже такое сильно ограниченное, позволило в короткий срок выправить отчаянное положение, в которое привели большевики страну. И кто знает, что было бы дальше, если бы Ленин не умер. Ведь он вводил НЭП "всерьёз и надолго".
Так что, если хочешь серьёзно говорить о достижениях советской системы в наше время, то давай обсуждать КНДР, где это в чистом виде. Но ты почему-то от этого уходишь
« предыдущее . следующее »