Юрий Толкачев   17 февраля 2021, 14:12  ::

Шубину
Слава, Китай как раз наиболее яркий и показательный пример, чего может добиться государство, перейдя от так называемого социализма советского типа к рыночной системе, капитализму. Ты говоришь, что в основных отраслях государственные предприятия с привлечением частного капитала. Ничего себе «с привлечением». Например, по данным 2008 г. негосудар-ственные предприятия производили 72% ВВП, а государственные — 28%. И роль частного сектора возрастает. На него приходится 70% инноваций, 80% занятости в городах, 90% новых рабочих мест. На него также приходится 70% инвестиций и 90% экспорта. Так кто кого привлекает?
И ничего "коммунистического" кроме пустого слова, в Китае нет.
Китайский экономист Чжан Вэйин в своей книге «Логика рынка» пишет:
«Реформы в Китае начались с состояния всемогущего правительства и плановой экономики. Причина, по которой Китай смог обеспечить устойчивый экономический рост в процессе реформ, заключалась в том, что правительство сократило контроль, а доля государственных предприятий сократилась, но не наоборот.»
Наряду со стремительным экономическим ростом, Китай приобрёл и другие, свойственные капиталистическим странам особенности. Огромное количество миллиардеров, огромный разрыв между богатыми и бедными. Социальные программы в Китае пока развиты гораздо слабее чем в старых капиталистических странах. На уровне бедности (менее 1 долл. в день) 128 млн чел, медицина только платная (скорых помощей нет вообще, за плату врач приедет на такси) и т. д.
Ты говоришь, что государственное управление, социальная надстройка даёт результаты и поэтому Китай быстро развивается и догнал США. А вот упомянутый мной Чжан Вэйин говорит обратное. А быстрый экономический рост Китая за последние 40 лет, по его словам, является результатом «преимущества того, кто пришел позже».
А вот ещё цитата:
«Государственный капитализм» — это совершенно абсурдный термин. Капитализм основан на двух принципах: свободный рынок и частное предпринимательство. Капитализм несовместим с государственной экономикой, в которой компании принадлежат государству, а органы планирования определяют, что производится.
Поэтому не может существовать никакого «государственного капитализма». На самом деле, Китай — это смешанная система, которая сочетает в себе капитализм и социализм как это имеет место в любой другой стране мира. Это в равной степени относится и к Соединенным Штатам и европейским странам, которые в разных пропорциях смешивают капиталистические и социалистические элементы в своих экономических системах.»
« предыдущее . следующее »